Les régimes politiques français et belges sont des systèmes que tout oppose. A travers une comparaison de ces derniers, il paraît que les régimes parlementaires et proportionnels répondent mieux aux défis auxquels la démocratie prétend répondre : la représentativité, l’apaisement et paradoxalement, la stabilité politique.
Tout d’abord, la Belgique est une monarchie constitutionnelle où l’exclusivité des pouvoirs politiques est entre les mains du gouvernement, de son chef et du parlement. De plus, les élections qui guident la politique sont des élections à la proportionnelle. Ainsi, chaque parti, à l’issue des élections, reçoit un nombre de sièges qui correspond au pourcentage de voix qu’il a reçues. De ce fait, à moins qu’un parti ait reçu plus de la moitié des sièges, les partis doivent établir une coalition entre eux pour qu’un gouvernement puisse voir le jour.
Quant à elle, la France est une république semi-présidentielle, où les pouvoirs sont normalement concentrés dans les mains du président de la République. Les élections législatives ont lieu deux mois après les présidentielles, selon un système majoritaire, à savoir à deux tours. En raison de la proximité temporelle, ces élections la majorité parlementaire est très souvent acquise au président de la République, qui a la charge de fixer la politique de la nation, que le gouvernement doit appliquer.
Dès lors, le régime, en raison du système électoral intégralement proportionnel, rend le parlement et le gouvernement plus représentatifs et démocratiques. En cela, le régime semble plus instable. Mais étrangement, il paraît moins conflictuel qu’un système majoritaire. Effectivement, il repose sur l’ensemble des idéologies politiques structurant la société et l’acceptation mutuelle de compromis entre celles-ci, et non sur une “tyrannie de la majorité”.
Quant à lui, le régime politique français paraît plus stable. Toutefois, il est moins représentatif et de fait moins démocratique. Il peut même être plus conflictuel. En effet, en raison de ce manque de représentativité, l’exécutif peut proposer des politiques en complète contradiction avec les demandes de la population. En témoignent les tensions que le projet impopulaire de réforme des retraites de 2023 a fait naître.
D’un autre côté, il faut mettre en lumière que la stabilité du régime français repose sur le bon vouloir du président de la République. En effet, il possède la capacité unilatérale de dissoudre l’Assemblée nationale et de provoquer ainsi des élections législatives anticipées. Cela nous a été illustré par la dissolution en juin 2024 de l’Assemblée nationale par Emmanuel Macron. En raison de sa temporalité, elle a provoqué le morcellement de l’Assemblée en trois blocs quasi-équivalents, rendant le pays difficilement gouvernable depuis. Dès lors, après avoir vécu deux chutes de gouvernement en un an, même le régime politique français semble moins stable qu’en Belgique.
Mais encore, il faut ajouter que les gouvernements belges, en coalition, reposent sur des accord de gouvernement exhaustifs et sur une majorité absolue. En ce sens, ils permettent au gouvernement d’être soutenu par la majorité de la Chambre et aux partis qui le composent de se concentrer uniquement sur les points d’accord entre eux. A l’inverse, en France, où le système politique ne connaît pas une culture de coalition, les deux derniers gouvernements de coalition Barnier et Bayrou sont tombés. Cela peut s’expliquer par l’absence de majorité absolue et d’accord de gouvernement, qui lui a provoqué des tensions idéologiques et programmatiques entre les partis composant ces gouvernements.