On connaît de nombreux films historiques qui ont marqué le cinéma. Ce genre n’est pas du tout nouveau, et est même très populaire. Mais ces œuvres sont-elles tout à fait fidèles à la réalité ? Ou alors les faits sont-ils déformés au profit du sensationnalisme ?
Il est important de noter que le cinéma est un art, et qu’en tant que tel, il cherche à plaire au public. Rares sont les réalisateurs qui souhaitent créer un mauvais film. C’est pour cette raison que certains anachronismes sont nécessaires. Mais y a-t-il des raisons à cela ?
Erreurs délibérées ou manque de recherche ?
Etant donné le but des films, sacrifier la vérité historique devient le prix à payer pour qu’une production connaisse plus de succès auprès du grand public. Il peut y avoir plusieurs justifications à ces inexactitudes. En effet, il est parfois nécessaire de commettre quelques erreurs pour mettre en avant un message à travers le film, ou bien de ne pas respecter les codes vestimentaires de l’époque pour inscrire les personnages dans les critères de beauté actuels.
Les conséquences pour l’audience
Ces erreurs ne sont pas aussi inoffensives qu’on puisse penser. Les films historiques sont une des seules façons de se représenter à quoi ressemblaient les gens, les cultures et les endroits du passé. Donc quand ces représentations sont biaisées, notre esprit l’est aussi. Imaginez si dans le futur, les films représentaient Macron comme un grand roux, certaines personnes pourraient penser qu’il ressemblait à cela, for sure. C’est la même chose pour les événements historiques, qui peuvent être déformés dans l’imaginaire commun. Néanmoins, ces irrégularités ont une autre conséquence: si on essaie de placer tous les récits dans les critères de la société actuelle, on perd une énorme richesse en matière de culture. Chaque époque, chaque peuple, chaque cité, a ses propres coutumes, tenues, traditions, fêtes, etc… Si on ne les dépeint pas correctement, ou qu’on ne remet pas en question la transcription qu’on en a à l’écran, le risque est de nuire à l’ampleur de ce patrimoine.
Exemples d’anachronismes
Il y a des erreurs dans de nombreux films. En voici trois que vous n’avez peut-être pas remarquées. Tout d’abord, « La Ligne Verte » de Frank Darabont sorti en 1999, se déroule en Louisiane en 1935 et montre les prisonniers qui vivent leurs derniers jours en prison avant d’être exécutés à la chaise électrique. Cependant, la chaise électrique n’a été adoptée en Louisiane qu’en 1941. Avant cela, les prisonniers étaient pendus. Ensuite, dans le film « 300 » de Zack Snyder, sorti en 2007, on peut voir les soldats spartiates dans des tenues de combat qui ne correspondent pas du tout à celles de l’époque. En effet, ils portent des sortes de caleçons et des capes, alors qu’en réalité, ils auraient porté une armure qui couvrait leur torse, un casque, un bouclier, et pas de cape. Enfin, dans le film emblématique de James Cameron, « Titanic », sorti en 1998, qui raconte le naufrage du célèbre bateau du même nom en 1912, Jack dit à Rose qu’il aimerait retourner pêcher au lac Wissota dans l’Etat du Wisconsin aux Etats-Unis. En réalité, ce lac n’a été inauguré que cinq ans après que le fameux paquebot ait touché le fond de la mer.
Bref, même si on est d’accord qu’on préfèrerait tous regarder un film que d’étudier un cours d’une centaine de pages, je vous recommande quand même d’apprendre vos cours si vous ne voulez pas tout étudier à nouveau en août.